Blog przeniesiony pod nowy adres:
Blog moved to a new address:
Блог переехал на новый адрес:
http://blogantonapl.blogspot.com/
piątek, 3 czerwca 2011
Rebelianci libijscy mają hełmy
Ktoś dostarczył rebeliantom libijskim nowoczesne hełmy kevlarowe - wyglądają znacznie lepiej jak nasz wz. 2005 z Maskpolu. Pokażcie to zdjęcie naszemu Klichowi i jego monowskim generałom, może się wreszcie obudzą?
ehh... to pasgt z lat 80. Wycofany parę lat temu. Bez obrazy: jaka jest Twoja znajomość tematu hełmów itp? Bo po tekstach typu: "hełmy us army wyglądają śmiesznie" to widać, że nie wielka.
Te nowe w US Army są znacznie gorsze w porównaniu z tymi starszymi - najlepsze mają w USMC - w ogóle ta formacja prowadzi znacznie lepszą politykę sprzętową niż US Army, widać to też po lepszych mundurach w USMC niż tych popaprańcach z army, które armiejce zmieniają na inny wzór. No ale ten nowy hełm army nie jest tak obciachowy jak nasz wz.2005 z Maskpolu. A ten PASGT jeśli chodzi o wygląd to zawsze mi się podobał...)
"Lepszość" mundurów MCCUU nad ACU jest dyskusyjna. Napewno marpat jest lepszym wzorem niż "demaskujący" ucepek, ale wg mnie krój ACU jest lepszy. A skąd info, że PASGT jest lepszy od MICHA?
Nigdzie nie pisałem że PASGT jest lepszy od MICHA, stwierdziłem tylko że żołnierz lepiej wygląda wizualnie w tych starszych, ergonomia pewnie jest niezła w to nie wątpię. Ale w odniesieniu do naszych wz. 2005 to i wygląd fatalny i z ergonomią bardzo kiepsko z tego co słyszałem, nasi żołnierze w Afganistanie chcieli nawet na własną rękę kupować sobie te amerykańskie ale naczelstwo zabroniło...)
To są hełmy wzorowane na PASGT. Używało ich libijskie wojsko więc nic dziwnego, że znalazły się u rebeliantów - wystarczyło zdobyć jakiś magazyn. Widoczne hełmy nie są ani nowoczesne ani nawet dobrze nie wyglądają - gwarantuję, że wz.2005 pomimo wszystkich swoich wad, będzie lepszy od widocznych na foto.
A co hełmów USMC - LWH (o czerepie zbliżonym do PASGT) nie jest taki rewelacyjny, skoro oddziały specjalne Korpusu wolą MICHe.
Nic na to nie poradzę - nie podoba mi się nasz wz.2005 i to bardzo nie podoba, słyszałem również narzekania żołnierzy odnośnie obciachowego wyglądu i kiepskiej ergonomii - w Maskpolu musieli to usłyszeć bo z trzech punktów mocowania przeszli na cztery i poprawili wkładki ochronne, ale wygląd zewnętrzny się nie zmienił. Ja bym proponował powrót do bardzo udanych i sprawdzonych naszych hełmów wz.93... A siły specjalne to zawsze cudują z jakimiś nowościami, ale trzeba przyznać że byle czego nie wezmą, to fakt - i stąd w naszym GROMie hełmów z Maskpolu nie uświadczysz - to chyba o czymś mówi? :)
Po pierwsze to kwestia gustu... Mi wz.2005 się podoba. Co do ergonomii. mam takowy z poduszkami od micha i nie mam prawa narzekać. Zresztą micha 2000 też mam... cóż wygląd moim zdaniem gorszy. wygoda w porównaniu z moim wuzetam taka sama. spotkałem się z opiniami że daszek przeszkadza, ale moim zdaniem nie utrudnia życia. Po za tym PASGT (lub fritz jak to woli) skopiowali prawie wszyscy, nawet Rosjanie. O dziwo również Rosjanie produkują hełm inwentyczny jak wz.93. Wygląd kwestia gustu, ergonomia to kwestia kasy i przyzwolenia przełożonych. Nie pytajcie jak w 2005 mam poduszki. taki już dostałem od wujka.
No masz rację że wygląd to kwestia gustu - ale ten wz. 2005 był bardzo chłodno przyjęty też przez większość żołnierzy - woleli stary wz.93, który jest naprawdę udany a wygląd ma coolowski. http://www.helmy.fora.pl/helmy-kompozytowe,16/rosyjski-helm-bsz-e-szzz,574.html?sid=123ca08d32fedc5ebc67f98558c95a54 Tutaj jest ten rosyjski podobny do wz.93 http://2.bp.blogspot.com/-_FsWBIigV-U/Ten4mX4mxvI/AAAAAAAAA6w/L0DNmyyCUvk/s1600/0_5dd5e_42481015_XXL.jpg A tutaj w użyciu przez wojska wewnętrzne Rosji.
Mi osobiście podoba się właśnie ten wz.93, z zagranicznych to ten niemiecki i z USMC...)
cóż... ja słyszałem opinie że wz.93 jest kijowy coś nie przeczę że mi się podoba. i jak będzie kasa to możliwe że w takowy się zaopatrzę. ale możesz jakoś go opisać i reckę zrobić będę wdzięczny :D
Ergonomia oczywiście jest na pierwszym miejscu, ale musisz przyznać że jest coś takiego jak wzornictwo przemysłowe, i wygląd też ma duże znaczenie, chodzi tu o wizerunek itd., i moje zastrzeżenie jeśli chodzi o hełm wz.2005 odnoszą się tylko do wyglądu :)
ehh... to pasgt z lat 80. Wycofany parę lat temu. Bez obrazy: jaka jest Twoja znajomość tematu hełmów itp? Bo po tekstach typu: "hełmy us army wyglądają śmiesznie" to widać, że nie wielka.
OdpowiedzUsuńTe nowe w US Army są znacznie gorsze w porównaniu z tymi starszymi - najlepsze mają w USMC - w ogóle ta formacja prowadzi znacznie lepszą politykę sprzętową niż US Army, widać to też po lepszych mundurach w USMC niż tych popaprańcach z army, które armiejce zmieniają na inny wzór.
OdpowiedzUsuńNo ale ten nowy hełm army nie jest tak obciachowy jak nasz wz.2005 z Maskpolu. A ten PASGT jeśli chodzi o wygląd to zawsze mi się podobał...)
"Lepszość" mundurów MCCUU nad ACU jest dyskusyjna. Napewno marpat jest lepszym wzorem niż "demaskujący" ucepek, ale wg mnie krój ACU jest lepszy.
OdpowiedzUsuńA skąd info, że PASGT jest lepszy od MICHA?
Nigdzie nie pisałem że PASGT jest lepszy od MICHA, stwierdziłem tylko że żołnierz lepiej wygląda wizualnie w tych starszych, ergonomia pewnie jest niezła w to nie wątpię.
OdpowiedzUsuńAle w odniesieniu do naszych wz. 2005 to i wygląd fatalny i z ergonomią bardzo kiepsko z tego co słyszałem, nasi żołnierze w Afganistanie chcieli nawet na własną rękę kupować sobie te amerykańskie ale naczelstwo zabroniło...)
To są hełmy wzorowane na PASGT. Używało ich libijskie wojsko więc nic dziwnego, że znalazły się u rebeliantów - wystarczyło zdobyć jakiś magazyn. Widoczne hełmy nie są ani nowoczesne ani nawet dobrze nie wyglądają - gwarantuję, że wz.2005 pomimo wszystkich swoich wad, będzie lepszy od widocznych na foto.
OdpowiedzUsuńA co hełmów USMC - LWH (o czerepie zbliżonym do PASGT) nie jest taki rewelacyjny, skoro oddziały specjalne Korpusu wolą MICHe.
Nic na to nie poradzę - nie podoba mi się nasz wz.2005 i to bardzo nie podoba, słyszałem również narzekania żołnierzy odnośnie obciachowego wyglądu i kiepskiej ergonomii - w Maskpolu musieli to usłyszeć bo z trzech punktów mocowania przeszli na cztery i poprawili wkładki ochronne, ale wygląd zewnętrzny się nie zmienił. Ja bym proponował powrót do bardzo udanych i sprawdzonych naszych hełmów wz.93...
OdpowiedzUsuńA siły specjalne to zawsze cudują z jakimiś nowościami, ale trzeba przyznać że byle czego nie wezmą, to fakt - i stąd w naszym GROMie hełmów z Maskpolu nie uświadczysz - to chyba o czymś mówi? :)
Po pierwsze to kwestia gustu... Mi wz.2005 się podoba. Co do ergonomii. mam takowy z poduszkami od micha i nie mam prawa narzekać. Zresztą micha 2000 też mam... cóż wygląd moim zdaniem gorszy. wygoda w porównaniu z moim wuzetam taka sama. spotkałem się z opiniami że daszek przeszkadza, ale moim zdaniem nie utrudnia życia.
OdpowiedzUsuńPo za tym PASGT (lub fritz jak to woli) skopiowali prawie wszyscy, nawet Rosjanie. O dziwo również Rosjanie produkują hełm inwentyczny jak wz.93.
Wygląd kwestia gustu, ergonomia to kwestia kasy i przyzwolenia przełożonych.
Nie pytajcie jak w 2005 mam poduszki. taki już dostałem od wujka.
No masz rację że wygląd to kwestia gustu - ale ten wz. 2005 był bardzo chłodno przyjęty też przez większość żołnierzy - woleli stary wz.93, który jest naprawdę udany a wygląd ma coolowski.
OdpowiedzUsuńhttp://www.helmy.fora.pl/helmy-kompozytowe,16/rosyjski-helm-bsz-e-szzz,574.html?sid=123ca08d32fedc5ebc67f98558c95a54
Tutaj jest ten rosyjski podobny do wz.93
http://2.bp.blogspot.com/-_FsWBIigV-U/Ten4mX4mxvI/AAAAAAAAA6w/L0DNmyyCUvk/s1600/0_5dd5e_42481015_XXL.jpg
A tutaj w użyciu przez wojska wewnętrzne Rosji.
Mi osobiście podoba się właśnie ten wz.93, z zagranicznych to ten niemiecki i z USMC...)
cóż... ja słyszałem opinie że wz.93 jest kijowy coś nie przeczę że mi się podoba. i jak będzie kasa to możliwe że w takowy się zaopatrzę. ale możesz jakoś go opisać i reckę zrobić będę wdzięczny :D
OdpowiedzUsuńErgonomia oczywiście jest na pierwszym miejscu, ale musisz przyznać że jest coś takiego jak wzornictwo przemysłowe, i wygląd też ma duże znaczenie, chodzi tu o wizerunek itd., i moje zastrzeżenie jeśli chodzi o hełm wz.2005 odnoszą się tylko do wyglądu :)
OdpowiedzUsuńnie mniej jednak za reckę ew. będę i tak wdzięczny.
OdpowiedzUsuńPiszesz że jest udany. Ale co się na to składa? Pytam czysto z ciekawości :D
Chodzi mi o wygląd, nigdy go nie używałem więc nie wiem jak jest z ergonomią, wygląd jest dla mnie bardzo ważną rzeczą.)
OdpowiedzUsuńaha...
OdpowiedzUsuńcóż. w takim razie jak nabędę wz.93 podzielę się opiniami :D dzięki